主办单位:四川省委宣传部、四川省文明办
    帮助中心    不文明投诉热线:
首页 > 文明时评 > 应当增大逃票行为的失信成本

应当增大逃票行为的失信成本

发表时间:2017-06-13 17:30:09|来源:四川文明网

  6月10日,3名逃票游客翻护栏进入长沙生态动物园,闯入孟加拉虎放养区附近,50米外就是7只孟加拉虎。园方工作人员介绍,即便3人当时处于虎园安全隔离区域,但只要有观赏大巴进入园区,隔离区的铁门就会被打开,后果将不堪设想。(6月12日《重庆晨报》)

  这三名逃票游客可以说是有惊无险,要不是动物园管理方及时发现,极有可能发生惨祸。而此类事件屡屡发生的背后,是对逃票游客的惩戒措施太少,以致于其失信成本太低,不能形成对规则的敬畏之心。在建设诚信社会的今天,完全应该综合运用多种惩戒措施,让逃票行为得不偿失,进而让诚实守信在人们的市场交易和社会交往活动中发挥指引作用。

  在凭票入场的动物园或者景区,游客需购买门票是基本常识。游客购买门票后,方与动物园或景区形成受法律保护的合同关系。而且,门票收入也是景区维持日常运转的经济来源之一,逃票行为是对景区的不公平,是对其劳动成果的极不尊重。进而言之,逃票是对等价有偿、公平交易的市场法则的蔑视,等于让商家无偿地为自己提供服务。或者说,逃票就是逃避自己在市场交易活动中应尽的义务,是丧失诚信的表现。

  其实,逃票与在饭店吃“霸王餐”,在商场中窃取商品没有本质区别,均是想获取某种利益却不愿支付费用,是不劳而获的表现。但遗憾的是,在绝大多数人眼中,吃“霸王餐”和窃取商场中的物品均是不良乃至违法行为。而逃票的性质则没那么严重,甚至一些人还会将逃票视为一种荣耀和吹嘘的资本,认为是有本事的表现。这与一些人爱占小便宜,尤其是热衷于占集体的小便宜有关,如逃票现象多发于地铁、公园、景区等公共场所,一些人会认为集体的便宜不占白不占。同时,逃票的成本几乎为零,如果被抓了现行,顶多按原价补票,相当于没有损失,要是逃票成功,无疑节省了一笔开支。

  简而言之,占便宜心理加上成本太低,导致一些人根本不会以逃票为耻,不把其当作一种违反社会道德和诚实信用的行为来看待。譬如,一些人在日常生活中可能循规蹈矩,根本不会吃“霸王餐”,更不会在商场中窃取物品,但却可能会逃票。一些人逃票甚至逃得冠冕堂皇,被发现或制止后会恼羞成怒,让人觉得逃票似乎不是丑事,制止逃票者倒成了“狗拿耗子——多管闲事”。

  要减少逃票现象,当务之急是增加逃票成本,让人觉得逃票的便宜占不得。虽然公园或者景区管理方并非执法者,无权对逃票者作出惩戒,但完全应该建立这样的规则,要求逃票者按逃票金额加倍赔偿损失。而且,假如逃票者拒不补票或者拒不支付赔偿,管理方完全有权行使“自力救济权”,将其短暂扣留或者移送至公安部门。换句话说,吃“霸王餐”或者窃取商场物品者换来的可能是警察的到来乃至盗窃的违法后果,有什么理由轻易放过逃票者?

  更进一步来说,有必要对逃票者实行信用惩戒。可以设想在一个信用体系完善的社会中,逃票者的成本不只是补票那么简单。假如逃票者被抓现行后,除按原价或加倍补票外,还将被列入信用黑名单。此后一定期限内,逃票者的成本将大为增加,如出行时无法购买优惠机票,购买保险时不能享受费率折扣,申请贷款或信用卡时被拒绝。即逃票者将被贴上不诚信标签,受到交往及交易对象的“合法歧视”。这样的话,相信任何一个理智的人都不会为了蝇头小利,拿自己的信用开玩笑。(史洪举)


编辑:刘亚宇